足不出户 走遍全世界
一 | 8月22日五超新一轮比赛在各地打响场上有拼抢场下有故事这一轮的看点不止在比分里棍起劲风的武术展演、看台上专属城市的手势、一浪高过一浪的呐喊、带伤重返赛场的坚持……跟着镜头一起回顾这些值得记住的瞬间飒爽40 秒感受武乡风骨 沧州武术燃动赛场当五超遇上沧州武术会擦出怎样的火花？8月22日五超沧州赛区武术展演一亮相就抓住了全场目光棍起劲风、刚柔并济一招一式都是武乡的底气40 秒带你感受武乡风骨沧州武术燃动五超赛场！传统武术遇上热血足球这波跨界，够飒！情怀看台上的手势 藏着球迷的城市信仰足球的魅力一半在场上，一半在看台在五超保定赛区保定球迷打造的全新手势 TIFO 震撼全场左手比出 0 与 3、右手比出 1 与 2双手交叉定格城市专属编码——0312这是属于保定的印记看台上无声的手势背后藏着球迷们深厚的城市情怀与滚烫的赛场信仰火热看台火力拉满 呐喊声响彻整个赛场在五超沧州赛区看台上球迷火力拉满呐喊声一浪高过一浪响彻整个赛场火热的现场氛围直接把观赛体验感拉到顶格热血球员带伤重返赛场 全场高喊“马越加油”赛场最动人的从来不止进球沧州队球员马越在第一节的比拼中意外受伤那一刻全场球迷高喊 “马越”为他加油声音铺满整个场馆经过简单治疗后他毅然重返赛场继续战斗！ 球员不放弃球迷不缺席这就是足球最热血的样子战报第十五轮战报来了激战落幕，赛况速览！8月22日2026 年省五人制足球超级联赛常规赛第十五轮战报来了！有武乡风骨的飒爽有城市情怀的共鸣有看台呐喊的火热有带伤坚守的热血8月22日的五超赛场每一个瞬间都值得回味比赛还在继续精彩不会停步下一轮赛场还有哪些故事上演？锁定五超我们一起见证（文案：周颖）。 8 月 26 日消息，上海高院 8 月 25 日发布通报，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东新区人民法院）审结了一起因未成年人破解测试版游戏软件包、披露游戏更新内容而引发的侵害商业秘密纠纷案件。上海某网络科技股份有限公司（以下简称某科技公司）系知名网络游戏《崩坏：星穹铁道》的运营方。为保持玩家的新鲜感和用户粘性，涉案游戏定期进行版本更新。
二 | 每次新版本游戏正式上线前，某科技公司会招募少量保密测试玩家，向其提供涉案游戏测试版软件包进行试玩和意见反馈。为防止测试版软件泄密，某科技公司与测试玩家均会签订保密协议，并公开发布公告，明令禁止用户非法获取、传播涉案游戏保密测试版本。然而，2024 年起，杨某长期在个人社交媒体账号上发布涉案游戏测试版本的视频内容，并提供多个版本的测试版软件包，供不特定用户下载。经查，该些测试版软件包系未成年人郭某通过不正当渠道获取并非法破解。郭某在获取上述软件包后，不仅在社交媒体发布测试视频，还自行搭建了具有私服性质的网站，向公众提供涉案游戏测试版的运行环境。于是，某科技公司将杨某、郭某以及郭某的监护人董某起诉至人民法院。
三 | 某科技公司认为，涉案游戏测试版本包含的新角色、新场景、新剧情等未公开内容，系该公司投入大量人力物力研发形成的阶段性成果，具有极高的商业价值，属于商业秘密。
四 | 杨某、郭某未经许可，非法获取并披露上述内容，严重侵害了该公司的合法权益，遂要求其停止侵害商业秘密的行为、消除影响并赔偿经济损失及合理开支 200 万元。三被告辩称，杨某、郭某的行为系出于个人猎奇心理，已认识到自身行为错误，且未造成原告实际损失，不应承担侵权赔偿责任。浦东新区人民法院审理后认为，经营信息若要构成商业秘密，须同时满足“不为公众所知悉”“具有商业价值”以及“权利人采取相应保密措施”三项法定要件。
五 | 本案中，涉案游戏测试版本所包含的新游戏内容，并不在游戏公开版本中展示，仅在测试阶段向经筛选的少量玩家限时提供，具有秘密性。同时，上述内容系游戏版本迭代的阶段性成果，直接关系到游戏上线后的市场热度与玩家期待，具有保持用户粘性、延长游戏运营周期的商业价值。某科技公司与测试玩家签订保密协议、发布禁止泄密公告等行为，已采取合理保密措施。由此，应当认为涉案游戏测试版本内容属于《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的经营秘密。杨某、郭某并非某科技公司的保密测试人员，不具备获取测试版本软件包的合法事由。
六 | 二人通过非法渠道获取软件包后，运用技术手段进行破解并向公众披露，其行为分别构成了对某科技公司经营秘密的“非法获取”与“非法披露”。郭某搭建私服并向公众提供，进一步扩大了秘密内容的传播范围，加重了侵权后果。
七 | 此外，被诉行为发生时，郭某尚属于未成年人，依法应由其监护人即董某承担相应的侵权赔偿责任。综上，浦东新区人民法院判令杨某、郭某立即停止侵害某科技公司商业秘密的行为，在指定范围内发布声明、消除不良影响，杨某、董某连带赔偿某科技公司经济损失及合理开支共计 100 万元。一审判决后，各方当事人均未上诉，本案判决现已生效。注：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
八 |
Current article:http://www.suiyangguiduanzudoushaopao.buzz/list_mygywaw/o21rb.xlsx
Published on:01:58:19
推荐阅读
