梦想改造家
哈马斯想要什么_我的网站
一 | 近日，在印度国内，中印边境问题再次引起了轩然大波。
二 |
之前被媒体们大肆宣传的加沙（临时）停火协议再度陷入僵局。部分媒体甚至炒作出“中国军队侵入印度村庄”的轰动性新闻，然而，这一传闻很快就遭到了印度政府高层的辟谣。
三 |
5月9日晚，以色列战时内阁批准了“有限”扩大在加沙地带南部城市拉法的军事行动。据悉，以军将以不会违反拜登政府关于拉法红线的方式增加在拉法的行动，在特定地区进行“精准反恐”。 人民党议员基伦·里吉朱明确表示，所谓的“侵占”根本不存在，并且印度外交部发言人贾伊斯瓦尔也强调，中印双方将继续通过现有机制来避免误解。这一系列反应，不啻为表明印度正在重新审视其对华政策，并在即将召开的金砖峰会前释放出友好的信号。2022年12月，哈马斯加沙地带负责人（二把手）辛瓦尔出席在加沙的一次集会。 为什么说辟谣本身就是一个耐人寻味的过程？首先，这说明了印度媒体与政界对于中印局势的敏感度。在金砖峰会即将召开之际，舆论若持续发酵，将可能对印度政府的形象造成负面影响。如今回头看，这份扑朔迷离、被布林肯称为“十分慷慨”的协议，很可能是埃及、卡塔尔和美国主动搞的，以色列被动应对。整个谈判过程中哈马斯和以色列代表并未面对面碰撞，而是分别跟埃及、卡塔尔、美国组成的“斡旋方”进行会谈。埃及在加沙危机中一直是两难的角色，从宗教大义角度它必须支持巴勒斯坦人，但从现实利益上又担心巴勒斯坦人（以及哈马斯）涌入西奈半岛，因此埃及是真想尽快停火。更重要的是，印度新闻信息局为了澄清事实，甚至逐段分析网络上的视频内容，显示出这次风波不仅仅是媒体炒作，还有更深层的战略考量。卡塔尔是中东“骑墙派”和哈马斯的大金主，连哈马斯领导人哈尼亚都住在卡塔尔，战事越久拖不久，它想继续骑墙就越困难；据《以色列时报》5月4日的报道，卡塔尔迫于美国压力正不得不考虑驱逐哈马斯领导人。 过去几年，莫迪政府在对华政策上不断加码，试图通过强硬姿态提升国家的战略地位。
四 |
至于说美国，它其实也不希望以色列大举进攻加沙，这倒不是说拜登想放哈马斯一条生路，而是选举在即，不愿意多生是非。然而，当金砖峰会临近，印度却选择了降温，这让人不得不思考其背后的算计。在这种情况下，以色列方面死马当成活马医，接受了以临时停火若干天为条件换取部分剩余人质的提议，但永久停火的条件是绝无可能答应的。显然，面对经济压力和国际形势的变化，印度开始意识到，与中国展开无休止的摩擦，只会让自身的发展受到更大制约。 印度之所以选择在这个时候主动降温，最大的原因便是即将召开的重要金砖峰会。
五 |
实际上，哈马斯方面已基本同意卡塔尔和埃及提出的加沙临时停火提议，是以色列战时内阁迅速予以回绝，称“哈马斯愿意接受的提案远远不符合以色列的基本要求”。据知情人士透露，以方否决临时停火协议的关键要素有两点：其一是哈马斯要求将临时停火作为永久停火的“第一阶段”，其二则是承诺释放的33名人质可能是遗体而不是活人——经历过半年的激战后，哈马斯似乎已经“凑不齐”当初绑架的人质。作为东道主，莫迪政府需要利用这一平台塑造印度作为“全球南方”代表的形象。
六 | 倘若在此期间边境问题再次出现波澜，势必让他们处于一个极其尴尬的境地。
七 |
以军坦克出现在拉法口岸附近。图中左侧的以军坦克头顶“防护网”，这是俄乌战场刚刚兴起的防无人机操作。5月7日，以军一个装甲旅攻入拉法，直取战略目标拉法口岸。拉法口岸是加沙地带接收援助物资和人员逃亡埃及的重要过境点，以方控制该地同时给哈马斯和埃及带来巨大压力。根据以色列方面的讲法，目前有多达8000名哈马斯武装分子在以军包围圈中，还有100多名人质被藏匿在拉法。 更何况，这场峰会之后，印度还需将轮值主席国的位子交给中国。在如此重要的时刻，任何战略失误都可能为印度的国际形象带来不可逆的损害。因此，莫迪政府自然而然地做出了调整，开始释放出“和为贵”的信号。而就在本周，以色列已发布通知要求平民离开，不过截至目前仅疏散了十余万人。5月10日，美国权威杂志《外交事务》刊登了一篇文章，为以色列进攻拉法造势。
八 |
文章认为，在讨论如何处理这场危机之前，首先要弄清楚两个基本问题：哈马斯的目标是什么？它实现这些目标的策略是什么？“哈马斯于2023年10月7日对以色列发动了令人发指的袭击，试图将自己和巴勒斯坦问题重新置于国际议程的中心，即使这意味着摧毁加沙本身的大部分地区。这次袭击还旨在挫败以色列和沙特阿拉伯之间可能达成的正常化协议——该协议将促进巴勒斯坦温和派、并边缘化哈马斯。
九 | 然而，更深层次的原因在于印度的经济现实。”
上述观点之前反复谈过了，不再赘述，重点是作者接下来的猜测。尽管莫迪提出了“印度制造”的宏伟计划，但产业升级离不开完整的供应链，而中国在这一领域的优势短期内并非印度能够替代的。“正如中国在5月初主持哈马斯和法塔赫会谈时所强调的那样，哈马斯领导层也在试图启动与法塔赫以及法塔赫控制的巴勒斯坦权力机构（PA）之间的和解进程。这一举动服务于更深层次的目的，即重塑巴勒斯坦权力机构，复制‘真主党模式’。与全副武装、伊朗支持的什叶派武装力量黎巴嫩真主党一样，哈马斯也希望未来由巴勒斯坦权力机构来管理加沙，同时它自己又是巴勒斯坦权力机构的一部分……”
真主党名义上是黎巴嫩的一个反对派政党，也参与黎巴嫩国内政治，但实际拥有完全军事自主权，这跟哈马斯完全不承认巴勒斯坦权力机构的立场有很大不同。
十 | 今年上半年，印度对中国的商品进口高达794亿美元，逆差也达到了671亿美元。这一数据在某种程度上反映出，印度虽然口头上宣称要实现“去中国化”，但其经济依赖性却依然存在，自我矛盾的局面愈加明显。 外部环境同样没有给印度留太多缓冲的空间。
原文作者称，哈马斯的第一阶段目标是与法塔赫主导的巴勒斯坦权力机构和解，终极目标则是接管巴勒斯坦权力机构。
十一 | 近年来，全球资本流动日趋谨慎，印度的金融市场波动加剧，使得投资者对其稳定性产生了疑虑。在美国希望扮演印度安全伙伴的背景下，印度面临着巨大的压力，必须在自身能力和外部期待之间找到平衡点。
十二 |
事实上，哈马斯2023年10月7日的袭击以及之后一系列的战争剧本，跟2006年黎巴嫩真主党与以色列的冲突非常类似。2006年7月12日，真主党所属军队突袭了以色列北部，打死8名以军士兵，俘虏两人，以军随后发动针对黎巴嫩南部的战争。 近期，不少印度学者对中印关系的现状表达了忧虑。在冲突爆发的第一时间，黎巴嫩总理西尼乌拉就呼吁停火，并亲自联络美国总统小布什、联合国秘书长安南等人，要求停止以色列在黎巴嫩的侵略行为。此战大涨了黎巴嫩真主党的声势，包括许多黎平民在内，称赞其为唯一可以和以色列武力对抗的军事组织。当然，也有部分声音批评真主党一向采取单方面行动，但惹来的后果却要整个国家买单。《外交事务》的文章认为，经此一战，哈马斯表现出远超巴勒斯坦权力机构的战斗力，在巴国民族主义者心中奠定了“崇高形象”，它或许希望复制真主党的剧本，即成为一个温和政府框架下的“强势诸侯”。他们认为，中国对印度的看法已悄然发生变化，不再将其视为平起平坐的竞争对手。2024年5月，一名巴勒斯坦男子在加沙地带拉法东部注视以色列的空袭。一位印度裔讲师在耶鲁大学发表的文章中指出，中国已经将印度视为“次一级力量”。刚刚过去的5月8日，焦头烂额的拜登向以色列发出开战以来最严厉的警告。5月9日，以方正式宣布进行在拉法的军事行动，不过作为对拜登警告的回应，目前的行动仅限于口岸地区。这种观点并非个别现象，逐渐成为一种普遍共识。 这一切反映了印度在国际舞台上的表现与其实际能力之间的落差。5月10日，联合国大会以压倒性多数支持巴勒斯坦应成为正式成员国，西班牙、爱尔兰与斯洛文尼亚等欧洲国家表示将于5月21日正式承认巴勒斯坦，以色列面临空前压力。随着美国大选临近，拜登肯定不希望加沙危机延宕至选前时刻，因此摆在美国和以色列面前的选择就只剩下俩：要么速战速决，要么放弃进攻启动善后工作。种种迹象表明，这场危机的收尾时刻快到了。尽管印度在媒体上不断渲染自己是“下一个全球制造中心”，但在实际操作中，往往难以兑现。
十三 |
。 很多人认为，美国战略的支持能使印度在国际舞台上占据更高的地位，但现实却是，美国提供的政治支持无法替代印度所需的完整产业体系。而当前全球资源的重组也使得美国自身的制造业面临困境，如何能再去填补印度缺口，显然并不现实。
十四 | 而印度原本寄望通过加入美国的战略布局来提升自己的地位，但却发现，所谓的“下一个中国”并不是能够轻易实现的目标。未来的世界并不容许拖延和幻想，只有实实在在的实力和完善的产业链，才能在竞争中占得先机。 随着时间的推移，印度已逐渐意识到，长期对抗的代价究竟有多么沉重。中印之间的摩擦，不仅消耗了双方的资源，更在不断削弱印度本身的经济基础。当局者迷，旁观者清——局外的观察者早已看出，唯有合作才能让两国共同受益。 当然，关系的改善并不意味着分歧的消失。边境问题、战略互信等挑战依旧存在，双方仍需通过有效的沟通机制来逐步解决。然而，从一个长远的角度看，双方的利益是互补的，合作才会带来更高的效益。
十五 | 中印两国能否实现良好的互动，关键在于如何妥善处理现实中的矛盾和冲突。两国的经济体量巨大，能够协同发展的空间也同样宽广。只有在稳固的基础上，双方才能借助合作的契机，不断增强各自的综合实力。
十六 | 在这个充满挑战与机遇的时代，稳定的区域环境、开放的合作姿态以及成熟的市场机制，都是推动中印关系向前发展的重要因素。在这条漫长的道路上，智者往往能识得其中的微妙，把握住历史赋予的机遇。无论是竞争还是合作，中印两国都需要理性地看待彼此关系，共同书写未来的新篇章。返回，查看更多。
Current article:http://www.suiyangguiduanzudoushaopao.buzz/cdp/20260826/283303.doc
Published on:18:38:26